Ne prihvaća se prijedlog Odluke o pripravnosti i pozivanju radnika na rad izvan radnog vremena koji je sindikatima upućen od strane HŽI.

Uvidom u mjesečne analize Poslova upravljanja sigurnošću o ključnim pokazateljima izvedbe SUS – a, a vezano za potrebu pripravnosti za izvanredne događaje odnosno pripravnosti za otklanjanje grešaka i kvarova, došli smo do zaključka da je pripravnost za otklanjanje grešaka i kvarova daleko opravdanija od pripravnosti za izvanredne događaje.

Pripravnost kod kuće treba isključivo odrediti za slučajeve otklanjanja grešaka i kvarova na željezničkoj infrastrukturi i to radnicima koji su neophodni za otklanjanje grešaka i kvarova, a to su radnici građevinskog i elektrotehničkog sektora.

Broj izvršitelja je potrebno korigirati kako u Građevinskom tako i u Elektrotehničkom sektoru.

U građevinskom sektoru korekcija se odnosi kako na broj izvršitelja tako i na broj ekipa za intervencije koji mora biti sukladan broju Nadzornih grupa jer Voditelji NG i Pomoćnici NG ne mogu i ne smiju izvoditi radove odnosno otklanjati greške i kvarove te proglašavati tehničku ispravnost pruge i pružnih postrojenja van svoga područja rada koje im je upisano u ugovor o radu, isto tako Tehničar specijalist (bravar, kovač) ne može i ne smije izvoditi radove odnosno otklanjati greške i kvarove van svoga mjesta rada koje mu je upisano u ugovoru o radu osim u slučaju prisustva odgovorne osobe za dotično područje.
U elektrotehničkom sektoru korekcija se odnosi na broj izvršitelja, odnosno smatramo da navedeni prijedlog odluke za sektor ne odgovara stvarnoj situaciji na terenu i vrsti posla koju ovi radnici obavljaju. Stoga smatramo da bi se poštivale sve regule sigurnosti radnika i važeći Pravilnici (između ostalih Pravilnik 400 i 213 te Uputa 432) uz ovakav prijedlog pripravnosti sustav je neodrživ, a pogotovo broj izvršioca po dionicama, gdje se nije vodilo računa o različitostima službi i stvarnim potrebama.

Temeljem ovog očitovanja tražimo da se sukladno članku 150. ZOR-a, zakaže održavanje dodatnog sastanka, kako bismo na istome od predlagača dobili dodatna pojašnjenja o činjenicama kojima su se rukovodili prilikom predlaganja sporne odluke.
Na sastanku pored predlagatelja odluke, za koje smatramo da su sudjelovali u izradi ovog osporavanog prijedloga, ali nisu uzeli u obzir sve relevantne činjenice, niti su se vodili važećim pravilnicima i propisima koji proizlaze iz Zakona o sigurnosti interoperabilnosti HŽI , tražimo i prisustvo člana uprave gospodina Ivana Kršića.

Posebno ističemo činjenicu i opravdanu sumnju dali je predlagatelj odluke vodio računa o vremenu otklanjanja smetnji, kako HŽI ne bi morala plaćati naknadu korisnicima njezinih usluga zbog neprohodnosti pruga.
U privitku očitovanja dostavljen će biti i sindikalni prijedlog Odluke o pripravnosti i pozivanju radnika na rad izvan radnog vremena.

Predsjednik sindikata
Slavko Proleta