Ustavni sud u svibnju je ukinuo odredbu Zakona o radu (ZOR) kojom je propisano da se pojedina materijalna prava mogu kolektivnim ugovorom ugovoriti u ve\u0107em opsegu za \u010dlanove sindikata koji su pregovarali o kolektivnom ugovoru.<\/p>\n\n\n\n
“Prije svega, treba re\u0107i da je Ustavni sud tom odlukom zapravo rekao da je ugovaranje povoljnijih prava za \u010dlanove sindikata neustavno”, rekla je na konferenciji za novinare glavna tajnica MHS-a\u00a0Mirela Boji\u0107<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Kazala je da iza odluke suda le\u017ei obja\u0161njenje da je ugovaranje povoljnijih prava protivno ustavnoj slobodi udru\u017eivanja te ocijenila da Ustavni sud jam\u010di slobodu udru\u017eivanja na potpuno pogre\u0161an na\u010din.<\/p>\n\n\n\n “Ustavni sud<\/a> tuma\u010di da on \u0161titi slobodu udru\u017eivanja tako da svima onima koji nisu \u010dlanovi sindikata, koji ne doprinose u radu sindikata, zapravo svojom odlukom daje da u\u017eivaju u potpunosti ba\u0161 sva ista prava, kao i ova druga skupina radnika koja je pridonijela, i bez koje tih prava koja svi u\u017eivaju ne bi uop\u0107e bilo. Dakle, mislim da je vrlo o\u010dito da se na takav na\u010din ne treba \u0161tititi nijedna sloboda, pa ni sloboda udru\u017eivanja”, komentirala je Boji\u0107.<\/p>\n\n\n\n Objasnila je da se onda iz toga izvodi zaklju\u010dak da zapravo nisu svi jednaki pred zakonom jer ne mogu svi u jednakoj mjeri u\u017eivati prava iz kolektivnih ugovora za koje su jedni pridonijeli, a drugi nisu.<\/p>\n\n\n\n “Dakle, ja bih rekla i u ovom segmentu da Ustavni sud izlazi \u010dak iz svoje domene nadle\u017enosti i zapravo vrlo restriktivno tuma\u010di pojam zarade, u ostalim dijelovima odluke i druge stvari, a na kojima onda argumentira da se radi o diskriminaciji, odnosno neopravdanom stavljanju u nepovoljan polo\u017eaj”, kazala je Boji\u0107.<\/p>\n\n\n\n Predsjednica MHS-a Sanja \u0160prem<\/strong> istaknula je da sindikati u Hrvatskoj predstavljaju primarni interes i dobrobit za sve zaposlenike unutar javnog i dr\u017eavnog sektora. “Upravo sindikati pregovaraju o pla\u0107i, a o tom pitanju nije ra\u0111ena razlika izme\u0111u \u010dlana i ne\u010dlana. Ovdje se ne radi o pla\u0107i, nego o materijalnom pravu”, rekla je \u0160prem i objasnila kako da su i\u0161li raditi razlike u pla\u0107ama zaposlenika onda bi Ustavni sud mogao re\u0107i da se radi o diskriminaciji.<\/p>\n\n\n\n Iz MHS-a su upozorili da sindikati sustavno ve\u0107 30 godina pregovaraju za sve zaposlenike te unapre\u0111uju njihov dru\u0161tveni i materijalni polo\u017eaj, a da je Ustavni sud poslao jasnu poruku da sindikalno organiziranje nije po\u017eeljno. “To je protivno svim europskim konvencijama o socijalnom dijalogu i kolektivnom pregovaranju”, ustvrdila je \u0160prem.<\/p>\n\n\n\n Predstavnici sindikalnih organizacija istaknuli su da ne odustaju od pri\u010de razlikovanja \u010dlana i ne\u010dlana, a pozivaju se na Nacionalni plan oporavka i otpornosti (NPOO) i pozivaju Vladu da se to pitanje rije\u0161i.<\/p>\n\n\n\n Predsjednik SSSH-a Mladen Novosel<\/strong> rekao je da su obrazlo\u017eenja \u010detiri manja sindikata i jedne fizi\u010dke osobe dovele do toga da je “zbog jedne \u0161nicle ubijena krava”.<\/p>\n\n\n\n Ocijenio je da je Ustavni sud samo iskoristio situaciju te da su, kako je dodao,\u00a0\u010detiri mala sindikata i jedna osoba<\/a>\u00a0zapravo bili instrument Ustavnom sudu.<\/p>\n\n\n\n “Zahtijevamo od Vlade da – ako je u dobroj vjeri i namjeni prije svega stavila odredbe zakona o radu stavila u NPOO i istovremeno u dobroj vjeri kreirala ta zakonska rje\u0161enja – sada nakon ove odluke Ustavnog suda poka\u017ee da nije bila u dogovoru sa sudom”, zatra\u017eio je Novosel.<\/p>\n\n\n\n Komentirao je da Vlada treba donijeti novo rje\u0161enje, od \u010detiri rje\u0161enja koje su sindikati predlo\u017eili, te da prije raspisivanja izbora treba promijeniti te \u010detiri stavke Zakona o radu. <\/p>\n\n\n\n”Ustavni sud poslao je jasnu poruku da sindikalno organiziranje nije po\u017eeljno”<\/h2>\n\n\n\n