Ho\u0107e li \u010dlanovi drugog mirovinskog stupa dobiti 27 posto dodatka na mirovinu ili \u0107e i osiguranici prvog stupa ostati bez te povlastice? Neslu\u017ebeno doznajemo da se me\u0111u raznim opcijama koje se razra\u0111uju u sklopu najavljene mirovinske reforme nalazi i mogu\u0107nost ukidanja dodatka na budu\u0107e mirovine i za prvi, a ne samo za drugi stup.<\/p>\n
Dodatak od 27 posto sastavni je dio formule po kojoj se ra\u010duna osnovna mirovina pa, ako bi se ukinuo i za prvi stup, tada osiguranici drugog stupa ne bi imali pravnu osnovu za tu\u017ebe na Ustavnom sudu. Umjesto dodatka, kao kompenzacija bi se pripremila nova formula za izra\u010dun mirovina koja bi budu\u0107im umirovljenicima, neovisno jesu li \u010dlanovi samo prvog mirovinskog stupa ili su u mje\u0161tovitom sustavu, omogu\u0107ila sli\u010dan iznos budu\u0107ih mirovina. Ako bi se i\u0161lo na tu varijantu, promjena se ne bi odnosila na postoje\u0107e, ve\u0107 na budu\u0107e umirovljenike.<\/p>\n
Protresao bi se sustav<\/strong><\/p>\n \u2013 Postoje\u0107i je sustav nepravedan prema osiguranicima drugog stupa. Njihov polo\u017eaj treba izjedna\u010diti s osiguranicima prvog, ali nisam siguran da je ukidanje dodatka dobro rje\u0161enje. Bojim se da bi ukidanje jedne nepravde stvorilo drugu \u2013 ka\u017ee Predrag Bejakovi\u0107, analiti\u010dar Instituta za javne financije.<\/p>\n Sli\u010dnog je mi\u0161ljenja i Danijel Nesti\u0107 s Ekonomskog instituta.<\/p>\n \u2013 To je jedna od mogu\u0107nosti kojom bi se doista mogle ubla\u017eiti razlike izme\u0111u jednostupnih i dvostupnih mirovina, pri \u010demu bi se sigurno i\u0161lo u smjeru da nove mirovine za osiguranike prvog stupa ostanu vrlo sli\u010dne postoje\u0107im izra\u010dunima. No, sli\u010dno ne zna\u010di i isto, pa bi nova formula donijela razlike u visini mirovina za razli\u010dite skupine osiguranika, bilo bi puno dobitnika, ali i puno gubitnika. Cijeli bi se sustav dobro protresao \u2013 komentira Nesti\u0107 i pita je li takva promjena doista potrebna. Prema toj ideji skepti\u010dni su i ljudi koji su proteklih godina pripremali stru\u010dne podloge za promjene mirovinskih zakona, no ne \u017eele istupati dok ne vide kona\u010dni prijedlog Ministarstva.<\/p>\n \u2013 Nije dobro \u010desto mijenjati klju\u010dne paramatre izra\u010duna mirovina jer to kreira nestabilnost i nesigurnost. Posljednja promjena formule osnovne mirovine napravljena je 2014. Problem se mo\u017ee jednostavnije rije\u0161iti pro\u0161irivanjem dodatka na sve osiguranike \u2013 ka\u017ee Nesti\u0107. Saborski zastupnik HNS-a Milorad Batini\u0107 isti\u010de da vladini koalicijski partneri, kao i svi ostali, \u010dekaju prijedloge resornog ministarstva, pa mu detalji budu\u0107ih promjena nisu poznati. Vlada, smatra, ne treba i\u0107i na parcijalne, nego na radikalne promjene.<\/p>\n \u2013 Sada\u0161nji je mirovinski sustav neodr\u017eiv i zbog toga treba sagledati cjelokupnu situaciju. Ne protrese li se sustav, ne\u0107e biti kvalitetnog rje\u0161enja jer je pitanje koliko dugo \u0107e dr\u017eava mo\u0107i subvencionirati mirovinski fond \u2013 ka\u017ee Batini\u0107. Bi li protresanje sustava uklju\u010divalo ukidanje drugog stupa, u kojem se skupilo 90 milijardi kuna, ili promjenu formule za izra\u010dun mirovina uz ukidanje za\u0161titnog dodatka za sve, Batini\u0107 nije \u017eelio komentirati. HNS \u0107e kao koalicijski partner pri\u010dekati prijedlog ministra rada i tada se izjasniti o njemu. Silvanu Hrelji, predsjedniku Hrvatske stranke umirovljenika, ukidanje dodatka od 27 posto nije prihvatljivo.<\/p>\n Pa\u017eljivo s promjenom<\/strong><\/p>\n \u2013 Dodatak se ne mo\u017ee ukinuti jer je to po zakonu sastavni dio mirovine i ugra\u0111en je u osobne koeficijente. Vlada samo mo\u017ee taj dodatak dati novim umirovljenicima za vrijeme uplata u prvi stup po na\u010delu \u201cjednaka prava za istu stopu doprinosa\u201d \u2013 kategori\u010dan je Hrelja.<\/p>\n Dodatak na mirovinu dr\u017eavu godi\u0161nje stoji oko dvije milijarde kuna, a uvela ga je Sanaderova Vlada nakon \u0161to se 1998. godine mijenjala formula za izra\u010dun mirovine i umjesto deset najpovoljnijih godina u obra\u010dun uzeo cijeli radni sta\u017e. Nakon te promjene, sna\u017eno su pale mirovine novih umirovljenika pa im je Vlada uvela dodatak koji je sada opet na dnevnome redu jer ne obuhva\u0107a ljude iz drugog stupa.<\/p>\n \u2013 Bit \u0107emo jako pa\u017eljivi s mogu\u0107om promjenom formule jer, kad se to uvodilo 1998. godine, umirovljenici su ostali kratkih rukava \u2013 ka\u017ee zastupnik Hrelja.<\/p>\n <\/p>\n